¿Cuál es la relación entre parlamentarios y grandes corporaciones del agronegocio en Brasil, y cómo influyen estos actores en el proceso legislativo? Este estudio investiga cómo grandes grupos económicos influyen en las decisiones políticas dentro de la Cámara de Diputados de Brasil y qué está en juego en estas relaciones. La investigación analiza cómo redes sociotécnicas que conectan a actores agrarios y políticos operan entre 2015 y 2025, produciendo efectos que pueden interpretarse como formas de captura del Estado. El concepto de captura del Estado se refiere a la influencia decisiva del capital sobre las instituciones estatales y a las formas en que las corporaciones moldean el entorno institucional en el que operan. En lugar de centrarse en la corrupción o en la influencia individual, el estudio entiende la captura del Estado como un conjunto más amplio de mecanismos mediante los cuales las élites económicas influyen en arenas políticamente decisivas y orientan las políticas públicas hacia sus intereses. La investigación se fundamenta en la Teoría del Actor-Red desarrollada por Bruno Latour, que reconceptualiza lo “social” como un proceso de asociaciones entre elementos heterogéneos, y no como un dominio fijo que explica los fenómenos sociales. Desde esta perspectiva, los resultados políticos no son producidos únicamente por actores humanos, sino que emergen de redes que incluyen mediadores no humanos como proyectos de ley, instrumentos jurídicos, informes técnicos, sistemas digitales de información y elementos materiales como la tierra y los agroquímicos. Estos elementos participan activamente en la configuración de la acción política y de los resultados legislativos. Metodológicamente, el estudio propone una cartografía de redes sociotécnicas dentro de la Cámara de Diputados de Brasil. A partir de este enfoque, la investigación mapea los actores heterogéneos involucrados en estas redes, rastrea las relaciones establecidas entre ellos e identifica las controversias que estructuran sus interacciones. Al seguir las mediaciones y traducciones mediante las cuales las demandas circulan en la arena legislativa, el estudio muestra cómo ciertas agendas se estabilizan como políticas públicas mientras otras son marginadas.
